Después del veredicto, habla el listo.

Para que nadie se mosquee, el listo soy yo.

No he querido hacer una valoración anticipada de lo que es MI OPINIÓN personal del veredicto del jurado en semifinales y en la final porque seguramente, escribiéndolo, entraría en una fase de combustión espontánea. Ahora más relajadito, voy a hacerlo. Además, así le doy vidilla al blog que está muy aburrido últimamente.

Porque, ¿qué es un concurso de carnaval sin hablar del fallo del jurado? Pues que esto no es carnaval, que me lo están cambiando.

Vamos a ver. Hay cosas que no he entendido en el pase de chirigotas a la final. He esperado pacientemente para no influir en la decisión final del jurado, porque seguramente los blogs que escribimos los que no tenemos ni idea (como así lo habéis manifestado en innumerables anónimos enviados amablemente a mi cuenta de correo) influimos muchísimo en lo que el jurado luego puntúa o deja de puntuar.

Ya se acabó el concurso y sigo preguntándome que tenían las dos chirigotas que pasaron a la final y no eran de la capital para dejar fuera de la misma a otras dos de Huelva, como son la de Sergio "Pity" y la de Diego Ortíz. Incluso la de Punta Umbría de José Mora tenía hueco en esta final.

Pero centrémonos en las de Huelva que se quedaron en semifinales. ¿Hay algo de malo en disputar una final con cuatro chirigotas de la capital? Es que cuando se puntúa, permítanme decirlo, hay que valorar cosas que no entran en las casillas que hay que rellenar en la plantilla de puntos. "Las que escupen al cristiano" y "Los consejeros del señor presidente", con todos mis respetos, no aportaron nada nuevo en la final. Su pase fue insulso e incluso predecible. ¿Hubiera pasado lo mismo con "Los sebastianes" o "Los molto Potenti"?. Evidentemente, no. Porque son grupos acostumbrados a competir en Huelva y que seguro guardaban grandes sorpresas para la final, y más, viendo el gran pase que hicieron ambas agrupaciones en semis. Como así lo hicieron Antonio y Jesuli. Esto es algo que hay vislumbrar desde semifinales y a la hora de puntuar también tenerlo en cuenta. Al fin y al cabo el público paga para pasárselo bien y de esto, en la final, hubo poco.

En comparsas, ya me da hasta la risa. La comparsa de Bollullos, "Los artistas" debería haber entrado en la final incluso tarareando la letra. Quien me diga "a mí es que la comparsa de Bollullos no me gusta" es que va al teatro a otra cosa, no va a oir música ni a escuchar letras. "Los artistas" venían con un tipo cuidadísimo, con una música excepcional en sus pasodobles y cuplés y con una letra muy elaborada, como siempre. Todo esto, conjuntado con las voces y afinación de esta comparsa deberían haberla llevado hasta uno de los premios del concurso. ¿Qué ha pasado entonces?. Que me lo explique alguien, pero con argumentos.

Luego, en la final, observo un pase para salir del paso de "Jhonny el serpiente", otro de una comparsa a la que le tengo gran admiración, "En la flor de la vida", que venía precedido por unas circunstancias muy negativas y que se notó en su rendimiento en las tablas y un pase de "La tropa del futuro" que, para mí, fue el mejor de los tres que han hecho en el concurso. "Los señores" actúan en primer lugar, pero traen mejor repertorio en semifinales, aunque la comparsa es una maravilla.

Pero las dos comparsas que verdaderamente venían a competir la final, con garra, con ganas, con letras, con fuerza y afinación, bajo mi punto de vista, fueron "Los ricos" y "Los fieras". Esos eran los dos primeros premios y en ese orden. El cuarto premio de la comparsa de Ayamonte es una bofetada a nuestro concurso, no se puede puntuar peor. Espero que sigan viniendo a Huelva porque es una delicia tenerlos entre nosotros.

Quiero terminar diciendo que esto es sólo una opinión personal en un blog subjetivo, lo recalco porque hay gente que todavía no se entera de que va este humilde espacio carnavalero.