Acabo de oir el debate carnavalero que organizó Radio Occidente y que está colgado en su página web (Debate de Radio Occidente). En verdad hay intervenciones muy interesantes (Manuel González, Antonio Cabezas, Emilio Gutiérrez..) y otras que no hay por donde cogerlas (Antonio Villa).
Tampoco me voy a explayar mucho en escribir sobre lo que no me gustó de la tertulia porque no merece la pena. Pero antes de entrar en el tema de Antonio Villa, quisiera decirle desde estas líneas al Sr. Pepe Santana que no me ha gustado la manera que ha tenido de manipular el artículo que escribí en mi blog acerca del incumplimiento de las bases del II Concurso Literario por parte de la obra ganadora. Sí usted es una persona honesta, que me consta que sí, no sé a que viene leer solamente un párrafo de mi artículo para enjuiciarme delante de tantas personas. Hubiera sido más justo leerlo entero para que todos pudieran ver el contexto en el cual está redactado ese párrafo. Y no me diga que era cuestión de poco tiempo porque no se lo traga nadie. O se lee entero o se obvia, pero hacer lo que usted hizo en el programa es manipular una OPINIÓN PERSONAL que yo expreso en mi blog y eso es grave, no lo olvide, Sr. Santana.
Al Sr. Antonio Villa pedirle que me diga cuándo he manifestado públicamente que mi relato ha tenido que ser el ganador de algún premio en el concurso literario. Sólo he plasmado, con el susiducho artículo, que la obra ganadora no cumplía las bases de participación, nunca he juzgado la calidad de la misma. No se confunda usted. Pero no se ha conformado con meter la pata en esto, sino que además se disfraza de "abogado" y remite a todo el mundo a leer unas bases, dando por supuesto que un servidor no las ha leído (esto ya es el colmo), atreviéndose a decir que el fallo del jurado es inapelable y que ellos pueden hacer lo que les salga de las mismas castañas. Increíble. Y después de decir esto y quedarse tan pancho, tanto usted como el Sr. Santana me critican el artículo. La verdad es que todo cae por su propio peso y su intervención no ha hecho otra cosa que darme la razón.
Mire usted, Sr. Villa. El fallo es inapelable, eso está claro. Pero es totalmente recurrible. Inapelable, por si no lo sabe, es que el jurado que ha votado no va a cambiar su fallo. Pero sí puede hacerlo otro jurado o un juez, si el fallo se ha recurrido por la justicia ordinaria. Y como dijo el Sr. Santana en la tertulia, "Antonio está documentado"....pero documéntese bien, hombre, que corre el riesgo de hacer el ridículo.
También pude oir algunas frases que si te pones a analizarlas es como para meter a más de uno en la cárcel. Pero como ahora está de moda decir "mejor me callo para no dañar el carnaval de mi tierra"...¡pues yo me uno a ese movimiento, que coño!
5 comentarios:
Compañero, amigo y hermano, Joaquín. ¿Vas a preocuparte de debatir sobre un concurso literario con alguien que publicamente es capaz de decir "malamente"?
Deberías ser un poco más clasista, como yo, y seleccionar las personas con las que discutes.
¡¡¡Sino malamente vamos asin ¡¡¡
Lolo
¿Es que hay mucho dónde elegir para discutir? Anda, haz una batida cenital y verás lo malamente que está la cosa carnavalera.
jejeje, Hombre por Dios. Que "malamente" estamos quedando. Ya expresé mi opinión con respecto a lo poco que oí del Importante conducido debate. Entre los pocos minutos que aguanté y lo que me han contado algunos contertulios, prefiero no iluminar más mi vida con tantas catedras. totalmente de acuerdo con lo que expones, menos en lo de honesto, ahí difiero con Jota.
Espero me permitas esta última opinión Jota; Ya que en mi blog no voy a opinar más sobre este tema, lo haré aquí. No subiré a mi espacio el programa... NO ME DA LA GANA. Por cierto, a mí nadie me lo prohibe, soy yo, quién no quiere subirlo. Eso sí es ser honesto, impertinen, prepotente, incluso "chulo", como queráis, pero honesto al fin y al cabo.
todo no tiene un precio Fede y te digo que no se debe confundir a la emisora en si con el chaval que la lleva. al final pagan justos por pecadores. Sólo eso, que la emisora no es la culpable de nada de lo que se haya dicho.
Saludos cordiales a todos
¿Emiosora? Perdona, pero yo tengo muy buena impresión de la emisora. Incluso del trabajo que ha realizado Pepe con el carnaval, a pesar de no haber tenido mucha influencia. Para mí es muy valorable dicho esfuerzo. Pero yo estoy hablando de un programa concreto y de una situación concreta, con sus respectivas actitudes. En ningún momento he mencionado a la emisora en sí, es má, tengo una buena amiga en dicha Radio y algunos conocidos que tienen mi respeto. Yo no confundo nada, creo que estoy siendo muy directo con este tema y en la situación y momento concreto.
Publicar un comentario